案件情况

案件情况

您现在的位置: 首页 > 案件情况 > 已结案件 > 合作合作纠纷诉讼答辩状

合作合作纠纷诉讼答辩状

2017年08月15日 浏览 538 次

答辩状

答辩人(被告):总后勤部军需装备研究所

被答辩人(原告):陕西大政商道农业食品有限公司

原告于2015年10月21日在北京市东城区人民法院起诉被告称:“被告却迟迟未将约定的技术成果和技术标准交付于原告,导致原告的合作落空”,要求被告返还所收经费56万元;赔偿经济损失34万元。被告不同意原告的诉讼请求,理由:

一、被告已经将带有蔬菜粉的压缩干粮样品研发成功。

??? 我单位负责全军的食品研发工作,压缩干粮这一种食品,是经过多年的研究和在部队进行实验于2007年4月19日开始申请发明专利,直到2010年10月6日取得国家发明专利,专利号:ZL? 2007? 1? 0098322.4(详见被告所有的《发明专利证书》)。该项发明是国家和军队投入了大量人力、物力和财力才取得的成果,不是几十万元的问题。

2012年5月13日同原告签订合同后,第二天就开始组织人员进行科研工作,经过三个多月时间的科研,2012年8月20日在原有的压缩干粮基础上加入蔬菜粉研制成功《T-9特制压缩食品》,同时制作出样品,每块压缩食品净重125克和62克两种,配料:小麦粉、棕榈油、白砂糖、低聚麦芽糖、大豆蛋白粉、代可可脂、全脂奶粉、高麦糖浆、葡萄糖、蔬菜粉、食盐、复合矿物质、复合维生素。

共制作60公斤蔬菜型压缩食品,黄瓜600克;小白菜600克;冬瓜300克;莴笋300克;西葫芦300克;蘑菇300克。125克的制作396袋,62克的制作380袋。下面有压缩干粮实物为证:

二、原告已经将“一种蔬果压缩干粮及其制作方法”申请发明专利。

在《中国专利数据网》上查到,已经北京市长安公证处(2015)京长安内民证字第15331号公证书公证。

原告于2013年10月8日对《一种蔬果压缩干粮及其制作方法》申请发明专利,申请号:201310470055.4。在该申请书的说明书中的背景技术【0003】引用了:“中国人民解放军总后勤部军需装备研究所拥有的专利技术一种高效能压缩食品授权公告号:CN101066064B;申请号:200710098322.4;申请日:2007年4月19日公开一种高效能压缩食品。该高效能压缩食品包括由面包屑:40-60重量份,速溶谷物粉:5-10重量份,混合糖浆:15-20重量份,大豆分离蛋白:2-6重量份,油脂:9-15重量份,以及其它铺料混合加工而成。该专利技术存在的不足是:该压缩食品热量高,膳食纤维、水溶性维生素和矿物质含量不足,不符合现代人对食品营养与健康的需求。”证明原告所谓的发明蔬果压缩干粮是在被告已有压缩干粮专利技术基础上产生的。

再则从原告所谓发明的蔬果压缩干粮的成分看与被告加入蔬菜粉研制成功《T-9特制压缩食品》上标识的配料基本相同。在【0010】中表明:“取小麦粉45-65重量份、棕榈油5-18重量份、奶粉2-3重量份、低聚麦芽糖2-5重量份、大豆蛋白粉2.5-4重量份”。基料全部采用被告研发的成分。

三、原告利用被告的名称做了大量的产品推广工作

由于被告是全军军需装备的科研机构,有较强的科研能力和较高的信誉度,原告在合作期间在其办公室和产品推广平台上多处悬挂被告单位名称:

IMG_6435

原告将被告的名称《中国人民解放军总后勤部军需装备研究所》挂在第一行中。

IMG_6422

原告将被告的名称《中国人民解放军总后勤部军需装备研究所》挂在其公司的研发中心。

IMG_6423

原告制作的有被告单位名称《中国人民解放军总后勤部军需装备研究所》为战略合作单位。

原告在其生产的产品中将被告单位名称标注在商品上,用以提高其商品的知名度和诚信度。

4

2原告在其生产的《单兵特种食品》上面将总后勤部军需装备研究所共同研发印在包装盒上。

IMG_6425

IMG_6434IMG_6429

由于原告同被告合作,于2012年9月20日经国家经济动员办公室批准为【西北地区(陕西)应急食品动员中心】(国动经济【2012】41号)文批准生产供应应急食品、特殊地区特定人群的专用食品、健康食品以及新型方便食品等。(详见2014年5月21日原告在互联网上发表的宣传文章,已经北京市长安公证处(2015)京长安内民证字第15332号公证书公证)。

四、原告单方申请专利是违约行为同时侵犯了被告的合法权益。

双方是于2012年5月13日签订合作合同,合同期限为三年,应该到2015年5月13日到期,可是原告却在2013年10月8日合同合作期间单方申请发明专利,这一行为违反了合作协议书第二条《责任与义务》乙方第3条:“全部技术信息、产品资料及开发成果,未经甲方同意,乙方不得向第三方透露,维护甲方所有的知识产权。”的约定。这份合作合同中的合作内容就是:蔬菜粉在应急救援特制压缩食品中的应用研究,可是原告却在合作期间将蔬菜粉压缩干粮单方申请为发明专利,作为合作研发的被告在发明专利中起到了什么作用?不言而喻是明显的违约行为,同时侵犯了被告的合法权利。

通过上述事实充分证明被告已完成合作协议书中约定的义务,将已有的压缩干粮发明专利食品进行了再研发,将蔬菜粉加入在压缩干粮中,并且制作出样品。原告违反双方合作协议书中的约定单方将其申请为发明专利,将研发成果据为己有。在合作期间原告利用被告系全军食品研发最高机关的良好信誉,在公司宣传和商品上大势利用被告的名称《中国人民解放军总后勤部军需装备研究所》用以推广原告的商品,扩大原告的影响。

现在合作期满了,原告认为没有用足和用够,要求延长合作期限,要么就退回研发经费,原告的这一行为是无理的要求。请法院根据调查的事实,依法驳回原告的诉讼请求。

此致

北京市东城区人民法院

?

????????? 答辩人:中国人民解放军总后勤部军需装备研究所

????????? 法定代表人:

????????? ???????????2015年11月15日

?

首页| 狗万充钱联系客服| 案件情况| 业务领域| 365bet测速app_365bet骗钱_365bet怎么串投团队| 招贤纳士| 联系我们| 友情链接
版权所有:北京市元昊365bet测速app_365bet骗钱_365bet怎么串投事务所 京ICP备05040002号 地址:北京市朝阳门内大街188号鸿安国际商务大厦B座1202室
联系电话:(010)65235981 QQ:1315379742??? 技术支持:欧维时代
收缩